Las salas de telepresencia eliminan las barreras geográficas entre las islas capitalinas.
Se trata de una tecnología puntera de telecomunicaciones que no supone coste alguno para la Administración Pública y que genera ahorro en viajes, desplazamientos, combustible y tiempo en aeropuertos.
¡Vaya! “Tecnología puntera” en las islas. Una buena noticia, veamos de que se trata:
Canarias se convierte desde hoy en la primera comunidad autónoma en contar con salas de telepresencia, un sistema de telecomunicaciones de altas prestaciones que multiplica las capacidades de la viodeoconferencia tradicional, aumenta la calidad y eficiencia de las reuniones y permite la toma de decisiones de forma más rápida.
Ah, ¿pero entonces es una videoconferencia? ¿Aún así tendrá algo novedoso, ¿no?
Este sistema de alta tecnología, que soporta video y audio de alta definición sin los cortes ni interferencias habituales en los sistemas más antiguos, permite reuniones inmersivas de hasta 9 personas en cada extremo y la proyección de presentaciones a través de un monitor de altas prestaciones. El sistema usa íntegramente la red de comunicaciones de ancho de banda del Gobierno, sin tener que pagar ningún tipo de conexión extra.
O sea una videoconferencia con monitores de la leche. ¿Y qué más?
Asimismo, el consejero (de Presidencia, Justicia e Igualdad del Gobierno de Canarias, Francisco Hernández Spínola) resaltó que la calidad del contacto pese a la distancia que separa los dos centros de trabajo en los que están ubicadas estas salas es muy superior a la aportada por una videoconferencia tradicional. “Se trata, en definitiva, de una joya tecnológica sin coste para el bolsillo de la ciudadanía”, afirmó.
Espera, espera, espera, ¿“calidad del contacto pese a la distancia”? La distancia es entre Gran Canaria y Tenerife (los lugares donde se ubican las salas de videoconferencia) ¿En general existe mala comunicación por videoconferencia entre las islas capitalinas señor Hernández Spínola? ¿En serio afirma usted que esto supone una “joya tecnológica”? Veamos una imagen del sistema que ofrece el mismo gabinete de prensa:
Muy bonito, oiga. Gracias a la perspectiva de la fotografía parece que están todos juntos en la misma mesa. ¿Y podemos ver esa “joya tecnológica” con más detalle por favor?
¿¡Cómo!? ¿Me está enseñando que su “tecnología puntera” consiste al final en una videoconferencia vitaminada con monitores del alta definición pegados a una mesa ovalada y todo controlado por un Windows XP…?
¿El XP tiene service pack o no?
Durante el resto de los párrafos de la nota se insiste repetidas veces, hasta el hastío y por tanto el mosqueo, que el coste del sistema es cero. Parece raro que un avance tan puntero (en la cabeza de Henández Spínola claro) no cueste su dinero. Sin embargo aunque en la referida nota no aparece, en la información que ofrece el periódico La Provincia sobre el tema parece que todo no es tan “coste cero para la ciudadanía”, ya que las salas han costado 400.000 euros.
En definitiva, la joya tecnológica es una videoconferencia, con mesas chulas, pantallas del carajo y unas salas que nos han costado unos eurillos de nada.
No tarderemos en leer una nota de prensa del gobierno canario diciendo esto,
Porque sin duda Paco Hernández Spínola inspiró a Matt Groening a escribir la siguiente escena:
El 19 de mayo de 2005, hace ocho años ya, nacía Canarias Bruta. El Boom de los blogs todavía no estaba en todo su esplendor y Facebook y Youtube acababan de nacer, ¡Cómo pasa el tiempo!. Canarias Bruta nació como una válvula de escape de quien les escribe. Nunca me he considerado un buen escritor, ni tampoco mis críticas son el recopetín, pero el blog era mío, coño. En pocos meses aparecieron los compañeros de viaje que todavía siguen por aquí: Charlie, Autóctono, Perplejita, Don Consultor … luego la divertida época de los podcasts, y miles de artículos, miles y miles de comentarios, alguna que otra amenaza, pero pocas comparadas con la cantidad de amigos y lectores que hemos ido encontrando por el camino. Gracias, muchas gracias por acompañarnos ocho años, que se dice pronto.
Agradecimiento especial al “equípo médico habitual”: Don Consultor, Perplejita y Autóctono, que en mis largas ausencias han mantenido el listón alto con sus artículos. No hay excusa para la escasez de artículos de este último año. Bueno, si que la hay: aunque parezca mentira, todos nosotros tenemos obligaciones varias que nos han impedido ser más activos en Canarias Bruta. Y no es porque la caspa haya decrecido. Al contrario, la crisis de mierda que vivimos sólo la ha acrecentado. Sólo tienen que sintonizar Mírame TV hoy miércoles y ver el esperpento de Telemaratón que se está marcando Artiles. La caridad como espectáculo. Pobres a la parrilla (televisiva). Pero eso es chicha para otro artículo. Aquí estamos, una vez más, para agradecerles a todos su fidelidad todos estos años, que espero que nos permitan, con su fidelidad, que sean otros tantos más.
Por último, gracias a todos los que nos siguen en las redes sociales. En Facebook ya son casi 3.700 amigos, y en Twitter esta semana hemos superado la barrera de los 2.000 followers. Hablando de cifras, ya son 34396 comentarios los que han dejado nuestros lectores en los 3757 artículos que componen el corpus de Canarias Bruta. No se quejen, ustedes son los que nos han animado a hacerlo ;-)
Por suerte, quedan voces valientes en el periodismo canario, dispuestas a hacernos llegar la actualidad en toda su crudeza y toda su sordidez. Gente que no huye ante las noticias escabrosas, que no busca finales amables.
El responso por los cinco conejos se celebrará esta tarde con un salmorejo.
Encontrar una arepera en Las Palmas de Gran Canaria es difícil, una buena al menos. El incauto transeunte que recorra la calle Nicolás Estévanez de la capital terceroisleña además de toparse con una que está “abierto/open 7 pm”, verá la sin par decoración que posee el frontispicio del local (que llega hasta un edificio que se encuentra al lado), llena de carteles con alegorías patriotas que sin duda proyectan amor, cariño y respeto hacia el visitante foráneo (especialmente el peninsular). Que tenga “WIFIHERE”, es un añadido no suficientemente ponderado, ni la “dignindad” tampoco.
La polémica local ha saltado hoy en Canarias7, que se ha hecho eco de la denuncia de una pareja de homosexuales según la cual el Real Club Naútico de Gran Canaria les discrimina, puesto que no les permite acceder al llamado “carné de novios” (un pase para la pareja del socio), del que sí gozan las parejas heterosexuales.
Al medio minuto ya han empezado las acusaciones hacia el Club Náutico de tener prejuicios contra los homosexuales. Pero creo que ahí erramos el tiro.
No creo que el Club Náutico tenga nada contra los homosexuales. Mientras paguen su cuota y no alboroten, no tienen ningún problema. Pero distinto es que esos mismos gays pretendan hacer alarde público de su conducta. No hombre, eso ya no. Tolerantes y guays, sí, pero no tanto.
El Club Náutico es un sitio de orden y pulcritud, donde no puede consentirse que dos hombres se besen delante de los demás (eso si se conforman con besarse, porque ya se sabe cómo son los gays, fornicando en las esquinas a cualquier hora). Así que, mientras seas gay para ti, bien; pero si vas a ir explicitando tu amor, mejor no. Piensen por favor que el Náutico ha acogido eventos de tanta trascendencia y tanto protocolo como algún cumpleaños del Rey; qué imagen le daríamos al pobre Juan Carlos (que bastante tiene con lo suyo) si se nos aparece un día aquí de sopetón y se encuentra con émulos de George Michael abalanzándose libidinosos sobre indefensos efebos. ¿Es que nadie piensa en los niños?
El presidente del Club Náutico, un señor reelegido que se apellida Marrero Portugués, es consciente de que, en esta loca sociedad, este razonamiento puede volverse muy impopular. ¿Y cómo vestimos una actitud rancia, trasnochada, caduca u obsoleta para que parezca respetable? ¡¡Exacto!! La llamamos tradición. Algo que justifica que se lancen cabras desde un campanario tiene que servir para esto también.
De manera que no se le pueden dar “carnés de novio” a los homosexuales porque no es la tradición, dice Marrero Portugués con su chorra torera enhiesta del orgullo de quien sabe que está preservando algo bonito y noble de la depravación más absoluta. No diga un presidente, ¡diga un héroe!
En el fondo, esta chusca historia sirve, entre otras cosas, para desenmascarar a quienes se fingen “tolerantes” (“yo respeto mucho a lo gays pero…”). Es fácil, y barato, hacer como que uno acepta la diversidad y está con los tiempos, hasta que la realidad llega y te hace arrugar la nariz, y asirte a excusas estúpidas para no admitir que lo tuyo se llama, lisa y llanamente, “homofobia”.
Aprovecho la ocasión para sugerirle al Real Club Náutico de Gran Canaria que introduzca novedades en su escudo, más acordes con la línea de pensamiento del presidente e, imagino, la Junta Directiva.
El pasado miércoles, el parlamentario del PP Manuel Fernández (ese señor que hace que recuerde el olor de Varón Dandy cada vez que veo una foto suya) se volvió a lucir con el asunto de las prospecciones petrolíferas entre el archipiélago canario y Marruecos. Así lo cuenta Diario de Abusos Avisos:
En su pulso con CC y PSOE sobre las prospecciones de petróleo frente a las islas orientales, el diputado del PP Manuel Fernández lanzó ayer una frase categórica con la que amagó zanjar este debate: “Las posibilidades de un derrame en una plataforma es de una entre cien mil, y, en ese caso, las corrientes siempre se lo llevarían a la costa de África, nunca hacia las Islas; por tanto, riesgo cero para Canarias”.
Me he quedado impactado porque no conocía la faceta de experto en dinámica de mareas del señor Fernández. Además, si hay un vertido ¿qué cojones nos importa que vaya a la costa de Marruecos? ¡Que le jodan a Marruecos!. Aquí lo importante es extraer petroleo, que nos va a hacer ricos. Yo ya veo las barriadas forradas de oro gracias a… no se, a lo que sea que nos va a hacer ricos por dejar que Repsol extraiga petróleo de ahí. Y al Johnny y a la Vane trabajando ahí en la plataforma con sueldos millonarios. Porque parece que el que haya una base permanente de plataformas petroleras en las islas es como si te tocara el cupón de la ONCE. No se requiere mano de obra especializada. Y tampoco traerían personal de fuera.
Como una olaaaaa, el piche se va pal morooooo, como una olaaaaa
Es increíble la actitud en la que está instalada el Partido Popular a nivel nacional en el último año. Parece que ya les da igual soltar cualquier cosa ridícula, porque saben que total, no va a haber consecuencias. Aunque también es cierto que el mencionado diputado no es ajeno a abrir la boca y soltar más perlas que un collar de Majorica.
Con su bandera de siete estrellas verdes, su poquito de mensaje en inglés para orientar al turista desinformado, su cita de “Cesar” (sin tilde) Manrique, algo de Secundino Delgado y Antonio Maceo entre otros y tres folios de difícil comprensión (y nula ortografía) que todo patriota canario puede disfrutar si pasea por Las Palmas de Gran Canaria. Un bar canario con mayúsculas, caballero (*).
¿Qué se llame “Monaco” (sin tilde) y que parece llevar un tiempo cerrado…? Oiga, todo no se puede tener.
(*) No como otros bares que surgen en la capital de la metrópolis, por poner un ejemplo, que se definen como “canario” pero después ofrecen “mini burger, mini perrito o mini papas locas” en su pizarra de platos. ¡Así no!
Leo con estupefacción, asco y rabia esta entrada en el Top Secret de Canarias Ahora, titulada “El apellido”:
El dolor también es el sentimiento más presente en otro suceso que ha sido actualidad estos días. La Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha ratificado las penas de prisión para los dos jóvenes conductores autores de tres homicidios imprudentes tras haber atropellado a otras tantas personas, miembros de una misma familia, en un paso de peatones de la Avenida Marítima de la ciudad. Dos jóvenes hijos de familias notables de la sociedad tinerfeña que, sin embargo, no parecen haber gozado de ninguna ventaja judicial. Al contrario, el hijo de Pilar Parejo, que fuera esposa del ya fallecido presidente del Gobierno Adán Martín, se llevó la peor parte de la condena: tres años y tres meses de prisión que le mandaron de cabeza a Tenerife II. Y no fue el autor material del atropello, según la sentencia, sino el conductor que iba delante del Mini que segó la vida de ese matrimonio mayor y de su hija, afectada por una discapacidad mental. La presencia de una gran cantidad de apellidos compuestos en el papel de oficio sobre el que se escribió esta dura sentencia da una muestra del esfuerzo que se hizo por parte de las familias de los acusados por aliviar al máximo la condena que ya venía impuesta del juzgado de instancia. Pero ni los más avezados abogados pudieron con la crudeza de los hechos y con el funcionamiento de la Justicia, que esta vez no hizo distingos. Por el camino, eso sí, hubo de casi todo. Desde los intentos de la Policía Local de Santa Cruz de Tenerife por tramitar los atestados frente al grupo de homicidios de la Policía Nacional, hasta la más que sospechosa desaparición del DVD con la grabación del juicio de instancia, suceso del que se agarraron las defensas para tratar de invalidar todo el proceso. El resultado final, dolor para todas las partes: en primer lugar, para la familia de los tres fallecidos, a los que probablemente satisfaga la pena de prisión para los conductores y especialmente la indemnización de casi 200.000 euros. Y también dolor para las familias de los condenados. Porque no es plato de gusto tener a un hijo en la cárcel. (…)
¿“Duras condenas”? ¿En serio? Tres personas muertas, y uno de los acusados no llega ni a tres años de cárcel, ¿y me vienen con que son “duras condenas”? ¿Me están tomando el pelo?
Un matrimonio de ancianos con una hija discapacitada (se imaginarán que no son precisamente un ejemplo de reflejos y capacidad de reacción) que cruzan un paso de peatones y son arrollados y muertos por dos niñatos descerebrados que luego apenas pisarán la cárcel (porque de cumplir la pena íntegra, me huelo que nada de nada), ¿y me tengo que tragar que son “duras condenas”?
¿Qué busca CanariasAhora con esta entrada? ¿Moverme a la compasión? ¿Recordarme que los ricos también lloran? Como dice un buen amigo de esta casa: “Déjate de mierdas y haz un análisis jurídico y si no cállate”.
No, perdonen. Dura condena es la de la familia que enterró tres miembros de golpe, que no volverán a verlos, que no los tendrán sentados a la mesa en Navidad nunca más. Eso es una dura condena, y no esta mierda que demuestra que en nuestro sistema de justicia la vida no vale nada. Así que no, no creo que esta condena ridícula “satisfaga” a la familia de los tres fallecidos. En todo caso les recordará que no tener apellidos compuestos es un hándicap en esta vida.
¿Sería ésta la sentencia si los atropellados hubieran sido los ahora condenados?
ACTUALIZACIÓN
Tiene razón Ernesto (gracias), autor del segundo comentario, con un detalle que se me había pasado por alto, lo singularmente repulsiva que es esta apreciación:
(…) a los que probablemente satisfaga la pena de prisión para los conductores y especialmente la indemnización de casi 200.000 euros.
Al que ha escrito este montón de basura habría que preguntarle qué tres familiares suyos valen 200.000 euros. No sé, si alguien asesinara a su madre, a lo mejor 200.000 o 250.000 euros (por aquello de que madre no hay más que una) serían suficientes, pero si fuera una tía antipática o un cuñado pesado, pues con 40.000 iría más que sobrado. No entiendo de leyes, no sé a cuánto está el kilo de familiar querido.
Y espérate tú que la familia de las víctimas no acabe pagando la reparación del coche
Isidro Sánchez es un señor que se quedó en paro, como tantos otros miles, cuando reventó la construcción. Para seguir ganando algún garbanzo, decidió “reinventarse” y emprender, eso que está tan de moda. Y se dedicó a ir por las zonas turísticas de Arona vendiendo helados en un triciclo, algo original con lo que no le iba mal del todo, llegando a tener hasta empleados.
El Ayuntamiento de Arona (José Alberto González Reverón style) le denunció por entender que molestaba a los viandantes (no como los ‘captadores’ de los restaurantes de Los Cristianos, por ejemplo, que no te dejan dar dos pasos), y el juez ha resuelto ahora, casi dos años después, que el Ayuntamiento debe indemnizarle por daños y perjuicios.
En Diario de Avisos informan de la noticia con respetable ecuanimidad, algo que no es de aplaudir porque es lo mínimo que se despacha. Pero ya cuando llegamos a Opinión, podemos hacer abierta rechifla del caballero y el Ayuntamiento:
“Hasta un vendedor ambulante de helados les ha ganado un juicio”. ¿Y por qué no, si resulta que lleva razón? ¿Soy la única que ve cierto clasismo en este recorte? No les falta sino llamar “pringados” a este buen hombre y al Consistorio, por ese orden.
Y atentos a las novedades en Derecho: un Ayuntamiento pierde un juicio porque está “alicaído”, no porque se demuestre que ha actuado de forma injusta y arbitraria.
Isaac Valencia lleva siendo alcalde de La Orotava desde hace 30 años, y ahora que su salud empieza a resentirse, ha decidido dejar el mandato a medias, un hábito que, por cierto, se extiende. En Canarias Bruta ya hemos glosado alguna vez sus andanzas.
El caso es que este alcalde de hoja perenne se descuelga hoy con una amplia entrevista en La Opinión en la que insiste en su temor de que cualquier habitante del norte de África nos invada y colonice, seguramente para ganarse un cariñoso editorial de todos sabemos quién.
“Y declaro inaugurado este mirador, para que patrullas ciudadanas se turnen en la vigilancia y avisen si ven venir al moro”
Pero al margen del tole-tole invasor, ha sido una sorpresa ver con qué alegría, desparpajo y profundidad sociológica, Valencia, el alcalde que salió de un anuncio de Soberano, nos diagnostica los males de la sociedad actual:
–Es un municipio de pocos habitantes. ¿Cómo se vive la crisis?
–En La Orotava, una porción importante vive en barrios y tienen sus huertitas, pero en Santa Cruz y La Laguna, entre pitos y flautas, ahí viven casi 400.000 vecinos, que tienen que comer todos los días y que viven en un pisito. ¿Cómo se arregla eso? Aquí nos conocemos todos, pero allí, que hay un montón de vecinos venidos de no sé dónde, como en Añaza, si tú no les das comida, ¿qué hacen si no tienen en donde trabajar? Pues se dedican a robar, que es lo que está pasando. Y después vienen los follones familiares que se derivan de todo eso.
–¿Puede explicarse mejor?
–La señora está en casa, el marido llega, no le lleva los duros, dice que se busque un trabajo y empiezan los follones. O el marido se emborrachina y llega a casa ya en el aire y están los líos armados. Es así. ¿Por qué? Porque el hombre es hombre y la mujer es mujer. Desde el punto de vista del empleo podemos ser iguales, pero en lo demás el hombre es hombre y la mujer es mujer, y menos mal. El hombre no puede estar encerrado en casa todo el día; se vuelve loco.
–¿Y cree que la mujer sí?
–La mujer sí. Hay de todo. Hay mujeres que se aburren de estar en la casa todo el día, pero una ama de casa, que es lo tradicional en la sociedad normalita, se pasa mucho tiempo en el hogar, porque es la que trabaja allí por sus hijos, por ella misma… Y porque es mujer tiene un concepto de la vida diferente al del hombre. De esa conjunción es de dónde derivan las familias y el progreso. Pero si el hombre está encerrado todo el día, termina vuelto loco, porque él está para ir a trabajar y para moverse, porque la condición humana que tiene es así. Cuando el desarrollo cultural evolucione, que no sé cuándo será, pues tal vez la sociedad tendrá otra forma de pensar. De momento, no la he visto evolucionar demasiado. Es mi opinión, de lo que observo y analizo.
Son tantas ambrosías que no sabe uno por dónde empezar.
“La señora está en casa, el marido llega, no le lleva los duros, dice que se busque un trabajo y empiezan los follones”. Podría parecer que está describiendo una realidad social desgarradora que merece una mínima empatía y un análisis riguroso, pero más bien parece que está recordando un capítulo de “Escenas de Matrimonio” que le gustó especialmente.
“O el marido se emborrachina y llega a casa ya en el aire y están los líos armados”. Qué gracioso, el alcoholismo. Produce dolor y desestructuración, pero como son cosas que pasan en la capital (porque en La Orotava no), pues nos echamos unas risas mientras lo contemplamos con condescendencia.
“Desde el punto de vista del empleo podemos ser iguales, pero en lo demás el hombre es hombre y la mujer es mujer, y menos mal”. El hombre es hombre, la mujer es mujer, y los simios son simios. No siempre son fáciles de distinguir.
“Hay mujeres que se aburren de estar en la casa todo el día, pero una ama de casa, que es lo tradicional en la sociedad normalita, se pasa mucho tiempo en el hogar”. Y te lo dice como extrañado, porque en casa no hay tiempo de aburrirse, siempre hay algo que hacer: pisos que fregar, ropa que lavar, comida que preparar, polvo que limpiar, niños a los que atender… En una sociedad “normalita”, las cosas son así. Sólo que cada uno tiene un concepto diferente de “sociedad normalita”. Para muchos, en una “sociedad normalita”, Isaac Valencia jamás habría sido alcalde.
“Cuando el desarrollo cultural evolucione, que no sé cuándo será…”. Permítame que le diga, Saso (es un apelativo afectuoso, que conste), que su desarrollo cultural y su evolución todavía no han llegado, pero no pierda la esperanza.
No sé si Isaac Valencia tiene hijas o nietas, pero me escalofría imaginarle aconsejándolas que se queden en casa, y que procuren no importunar al marido. Y me cuesta entender que los habitantes de La Orotava hayan votado durante décadas a un tipo tan rancio, machista y cavernícola, defensor de que Igualdad signifique que todo siga igual.
Saso, desde el cariño, quédate en casa tú, [censurado].
Como si esto no fuera más peligroso que el moro
ACTUALIZACIÓN
Nos informa el lector “Óxido de antimonio”, con acierto pero también con desconfiada retranca, de que en la edición digital de La Opinión no figura el párrafo citado, que ha sido extraído de la noticia y puesto como una noticia aparte. No obstante, me he impuesto la penosa obligación de hacer este montaje, artesanal y lamentable, de lo que se publicó en la edición impresa. No sé si La Opinión busca dar realce a esa parte de la entrevista o, al contrario, minimizarlo, pero por si acaso un abrazo al becario al que han dado unas tijeras y le han dicho “hala, me vas recortando esos tres párrafos de todos los periódicos que encuentres, ¡y asunto resuelto!”.
‘En abierto’ pone el énfasis en los protagonistas anónimos de la información, con un seguimiento de la actualidad y el acento marcado por la cercanía. Es una apuesta porque la gente se vea, con la idea de contar algo, pero ver cómo se soluciona y evoluciona ese algo. Así, el tratamiento que da a cada contenido ‘En abierto’ no queda en la simple emisión de un reportaje o en la elaboración de un directo, sino que se sigue su desarrollo durante varios programas.
Con estas palabras describe nuestra televisión pública canaria el programa En Abierto que comenzó a emitirse a principios del pasado mes de Marzo. Pero veamos que nos ofrece realmente desde el principio el programa; veamos el sumario:
¡¡Ojo y oído a la “recreación” que aparece en el segundo 43!!
Sin duda se acaban de quedar enganchados con las imágenes. Ese montaje, esa música, esas “historias” que promete contarnos…
Según continúa la descripción del “magacín de tarde”, este se divide en tres bloques diferenciados:
El primero, marcado por la actualidad, donde ‘En abierto’ busca el nombre propio de la noticia, la manera en que estas informaciones afectan a los ciudadanos de las Islas.
Lo que se encuentra el incauto espectador es una sucesión de noticias de sucesos, salteado con “dramas humanos” (sic) que culmina en presuntas entrevistas a los protagonistas de la citada situación, donde se escarba una y otra vez en el dolor/angustia/pena/miseria que padece el entrevistado:
Sí, avezado lector, la noticia es que a una señora le explotó la bombona de butano.
Venga, seguro que lo que viene después es mejor. La siguiente sección del espacio televisivo nos ofrece:
Un segundo bloque pone el punto de mira en la cercanía, en la solidaridad, buscando las necesidades de la población canaria y, sobre todo, dando con la solución a esas necesidades.
Yo cuando vi esto que aparece en el siguiente vídeo no sabía ni que pensar:
Atentos a que el novio llama “estropeada” a la respetable señora, la cual a su vez afirma inicialmente no salir de casa debido a su aspecto, pero después se pasea por la avenida de la Playa de Las Canteras, lugar poco concurrido como todo el mundo sabe.
Esperen que hay más:
Otra de las apuestas es ‘El chollo del día’, donde los comercios de las Islas muestran en el programa sus ofertas, algunas solo extensibles al momento de la emisión del espacio, como un lavado de coche por 1,5 euros, siempre que el interesado acuda durante la trasmisión de ‘En abierto’.
Les dejo tres “chollos del día”, pim-pam-pum:
¡¡Veinticinco perritos, amigo!! No hay nada como la comida sana.
Y para acabar:
El entretenimiento es el protagonista de un tercer bloque, con vídeos divertidos y sobre todo una lectura irónica de los acontecimientos de la actualidad, donde de nuevo la gente de la calle aporta su visión distendida sobre los asuntos informativos.
Por “lectura irónica” y “visión distendida” se muestran situaciones como estas:
¡¡Me parto…!! … Bueno… ¡NO!
Pero lo peor no es que toda esta basura televisada se emita de lunes a viernes en horario de tarde en nuestra querida Televisión Canaria, esa que en su propia página web nos dice lo siguiente:
La actividad de los servicios de radiodifusión y televisión dependientes de la Comunidad Autónoma se inspirará en los siguientes principios:
a) Objetividad, veracidad e imparcialidad de las informaciones.
b) Libertad de expresión de opiniones con respeto a los derechos y deberes fundamentales, y especialmente, al derecho al honor, a la intimidad personal, y a la propia imagen.
c) La separación entre informaciones y opiniones, la identificación de quienes sustentan estas últimas y su libre expresión, dentro de los límites del artículo 20, apartado 4, de la Constitución.
d) Acceso a los medios de los grupos sociales y políticos representativos, respetando el pluralismo político, religioso, social y cultural de la sociedad canaria.
e) Promoción de la cultura y de la educación.
f) Protección de la juventud y de la infancia.
g) Defensa de la identidad, valores e intereses del pueblo canario, así como la promoción de la convivencia y solidaridad reconocidas en la Constitución y el Estatuto dé Autonomía.
¿Que es en definitiva En Abierto? Pues un batiburrillo entre lo peor de Primer Plano, lo más lamentable de ‘En Primera Persona’, sustentado entre otros por algunos antiguos reporteros (sic) de ‘Canarias Directo’ y con una edición similar a la de Código Abierto. En pocas palabras: un estercolero televisivo, de una conocida productora con programas de paupérrima calidad, que se pasa los principios anteriormente citados por el ojete. ¡Vamos, como los informativos de la misma cadena pública!
P.S. Ayer vi unos minutos de la nueva “apuesta” televisiva del canal autonómico, Noveleros, dirigida por Emilio Pineda (uno de los calvos que aparecían en Telecinco). Si la promo ya ofrecía suficientes motivos para pedir un visado a Burkina Faso de forma inmediata, el visionado del programa les puede dejar en un estado vegetativo perpetuo. Quedan avisados.
[Artículo originalmente publicado en la edición del 6 de abril de 2013 de Diario de Avisos y no disponible en la edición digital porque… bueno, porque no siempre se tiene esa suerte]
No tengo una postura definida sobre qué debe hacerse con la plaza de toros
de Santa Cruz. A veces pienso que más valdría tumbar esa ruina de una
maldita vez y hacer algo de provecho (para los ciudadanos, no para los
especuladores) en esa parcela; otras veces, apuesto (¡como los políticos!)
por dejarla en pie como monumento y metáfora de la propia ciudad.
No soy tan joven como para no recordar cuando la plaza aún albergaba
vida: mitines, conciertos o niños desgañitándose para informar a Miliki
de que, básicamente, estaban bien. Lo que no tengo fijado en la memoria
es el momento en que la plaza empezó a agonizar hasta su coma actual.
Cuándo fue que decidimos que no pasaba nada por dejar morir un recinto
que podría ser hermoso en pleno centro de la ciudad.
Como a la propia Santa Cruz durante tanto tiempo, a la plaza se la comen
el viento y la lluvia, la suciedad y el abandono, la paciencia infinita de
quienes esperan verla caer, el letargo de unos ciudadanos que conviven
con ella hasta el punto de apenas reparar en su triste estado. Incluso hemos
olvidado la prisa con que desalojamos los dos restaurantes que conectaban
débilmente ese recinto con la vida. Como si fuera intolerable que algo
respirase dentro de la plaza.
Volvemos a acordarnos de ella ahora con el “tuya-mía” entre el Cabildo
y el Ayuntamiento, a ver a quién le toca otorgarle (o no) protección, o en
jerga menos técnica, comerse el marrón. La demora se prolonga, pero la
plaza sigue cumpliendo su función original. Sólo que los toreados somos
ahora nosotros, los ciudadanos.
[Una reflexión tan insustancial como ésta, pero con cinco años de antigüedad en este enlace]
Te despiertas un sábado por la mañana y te conectas a las redes sociales, a ver qué se cuentan, para encontrarte con el profundo desconcierto de saber que, durante la noche, decenas de personas se dedicaron a “saquear” cajeros automáticos en la convicción de que, por un error informático, se habían convertido en tragaperras trucadas que siempre dan premio. Tú piensas: “Esto tiene que ser un bulo, imposible ser tan gilipollas”. Pero no, amigos, no. Esto ha pasado en Tenerife.
En El Mundo lo cuentan a partir de un despacho de EFE, de esta forma tan cachonda (atención por favor al antetítulo):
Uno de los puntos donde más rápido corrió el rumor fue la oficina de CajaCanarias del barrio de Ofra, en Santa Cruz de Tenerife, y hubo colas de hasta treinta personas que querían sacar dinero sin que les costara nada.
“Aquí ya no se puede sacar más dinero, ya se lo llevaron todo”, “hay que aprovechar que el banco regala para llevarnos todo lo que se pueda”, “parece una fiesta, todo el mundo ha sacado unos euros”, o “hasta yo saqué 600 euros que no tengo” fueron algunos de los comentarios de la gente que rondaba el cajero del barrio santacrucero.
“Llegaste tarde para sacar, pero vete al de Taco o al del hospital que también están regalando ahí, están fallando todos los cajeros”, indicaba otro.
“He sacado 500 euros y no sale reflejado en mi cuenta, están regalando dinero. Me puse otra vez a la cola porque quiero sacar otros 500”, admitía otra persona, en este caso lagunero, de la Finca España, que como otros de la zona también había una larga cola.
¿De dónde partió el rumor de que un banco regalaba pasta gansa? No se sabe. El origen de la confusión lo explica Diario de Avisos:
La razón de la confusión creada es una consecuencia de la integración de CajaCanarias y La Caixa. Las entidades habían notificado que los movimientos en las cuentas entre el viernes y el sábado no quedarían registrados al momento en sus saldos hasta que no se actualizaran los sistemas.
Los trabajadores del servicio técnico de CajaCanarias explicaron que, una vez actualizados los sistemas, el dinero que retiró cada cliente en estas horas de su cuenta quedará reflejado en sus movimientos bancarios y, por lo tanto, le descontarán la cantidad que sacó de los cajeros.
Es decir, que el lunes van a crujir vivos a todos los listos que fueron a sacar dinero que no era suyo creyendo que podían jugársela al tercer banco del país. Y no fueron pocos, a tenor de algunas fotos vistas en la cuenta de Twitter del periodista David Cuesta (David Cuesta, a mi juicio, por cierto, casi lo único de fundamento que se sienta en la mesa de las tertulias de Mírame TV, pero ésa es otra historia):
Haber nombrado a un periodista de verdad nos lleva a una ramificación de esta historia tan toleta. Porque lo mismo que te cubre (acreditado vaya a saber por quién) el trágico backstage de la Gala de la Reina, o un presunto suicidio en la TF-1, Bolorino Armani, musa de Canarias Bruta desde tiempos inmemoriales, también anduvo lanzando mensajes durante la noche. No les enlazo el Twitter porque me da pereza, y porque todo está más o menos resumido en un blog que, maridando con acierto título y contenido, tiene el poco gusto de referirse a este muchacho como “boxeador y disc jockey”, sin hacer referencia a su faceta de comunicador, informador y hombre del Renacimiento.
Volviendo al tema que nos ocupa, anoche hubo mucho listo queriendo engañar al banco, queriendo “vengarse” de unas entidades que desahucian (mientras acumulan pisos vacíos) por no pagar la hipoteca, salvo que te apellides Urdangarín, caso en el cual te dan una carencia de cuatro años de lo más comprensiva para que no te desalojen de tu palacete. Pero también, estoy segura, hubo mucho desesperado; más de uno de los que hizo cola pensó “lo tranco ahora, que lo necesito para que mis hijos coman, y mañana ya veremos”. Y lo que veremos mañana no va a ser bonito.
Sepan algo, mis hijos: los bancos no regalan dinero. Nunca. Ni por errores informáticos. Ni porque el director de su sucursal haya tenido una aparición mariana. Ni porque sobrevenga un apocalipsis zombie y regalar dinero sea la única forma de sobrevivir. Los bancos no regalan dinero jamás. En todo caso, se lo regalamos nosotros. 20.000 millones le regalamos a Bankia, por ejemplo.
A todos los que anoche sacrificaron horas de sueño para ir a fundir la tarjeta, váyanse a dormir. Porque no querrán despertarse el lunes.
Gracias a Sergio Montesdeoca también por el aviso.
El tema lo ponderó magistralmente madame Perplejita hace unas semanas, a cuenta de otro suceso, con estas palabras:
La necesidad de información es algo que nunca estimamos en su justa medida. O nos pasamos o nos quedamos cortos. Nos pasamos cuando creemos que a todo el mundo le interesan nuestras vicisitudes intestinales, o cuando pensamos que divulgar el parte médico de una joven en coma inducido es dar una información relevante al público. Nos quedamos cortos cuando damos un dato por válido cuando en realidad con un elegante “aún no lo hemos contrastado” podríamos haber quedado como señores.
Y el amigo Enrique Rodríguez lo resumió perfectamente en su Twitter,
Tres ejemplos.
Desde emprendedores (sic) que mostraban como se “manifiesta la naturaleza en La Palma” con esta imagen:
Que no es La Palma (ni se le parece) pero que da igual porque mostrar cosas así “crea expectación”, palabras dichas por un “Consultor Tic” (¡a mí no me miren!) aunque sea una foto de Australia.
Pasando por un barco de la naviera Fred Olsen con problemas para atracar en el muelle de Los Cristianos:
Sí, el barco es de Fred Olsen. Sí, el puerto es el de Los Cristianos, pero la foto es parte de un vídeo que lleva dos años en Vimeo. Esta imagen tuvo más recorrido entre los medios “serios”, donde algunos llegaron a reproducirla como actual; borrando la misma posteriormente o bien poniéndole un pie de foto tan aséptico que no indicaba que fuese actual ni tampoco lo contrario, por ejemplo:
Otros sin embargo pedían disculpas de aquella manera.
Ya casi pasada la peor parte del temporal (“con las características de un huracán 1” según Mario Picazo, ¡yeah!) se intentó colar esto:
Pero ya era tarde, y la imagen es más reconocible que las anteriores, en concreto es de hace tres años.
Pero hubo más: tornados en Japón afirmando que era Añaza, palmeras fotografiadas de cerca para que pareciese que estaban inclinándose por la fuerza del viento, etc.
Y antes de que alguien lo diga: sí, todos nos podemos equivocar; sí, contrastar la veracidad de una imagen o una información requiere tiempo (¡qué se lo digan a El País!), pero que no me vendan los medios el tema de la audiencia/lectores como excusa para dar pábulo a aspirantes “comunicadores”.
P.S. Echo de menos que cierta televisión pública archipielágica, que dentro de unos días sacaran pecho por el trabajo realizado y las cotas intergalácticas de audiencia que han tenido, entreviste a algún viandante (fuente objetiva de noticias) diciendo eso de “aquí jamás y nunca ha habido un temporal así” o que den un premio a la mejor foto.
Cada comunicado de la Fecao es más loco que el anterior y hace que les queramos más. Una Federación insulsa, que malamente aportaba algo a nuestras vidas, de repente es una fuente que nunca se agota de risas, fiestas y chascarrillos. Han probado el sabor del cachondeo generalizado, y como los vampiros, ahora quieren más.
La Federación Canaria de Ocio, consigue en menos de 24 horas, captar la atención de los políticos, ciudadanos, medios informativos, y que al menos, que se genere un debate a nivel Nacional e Internacional, del problema del desnudo (…)
Nueva York, sede de las Naciones Unidas, despacho de Ban Ki-Moon. Domingo 17 de febrero, 21:35 de la noche:
- Don Ban Ki-Moon, que siguen los bombardeos en Siria, que qué hacemos con eso.
- ¡¡Calle, pesado!! ¿No ve que estoy con el tema de los desnudos en Maspalomas? Que esto me lo traen a la siguiente Asamblea General y tengo que tener un posicionamiento y una propuesta, copón.
Manifiesta Antonio Vélez, que lo primero es pedir disculpas a toda aquellas personas, mayores, jóvenes, a los que haya podido herir sus sensibilidad, con
mi nota de prensa, salida de tono, pero de no ser así, no hubiese captado la atención y abrir un debate a un tema, que como mínimo debe ser preocupante para Canarias (…),
Me fascina la facilidad con que la nota salta de la tercera persona a la primera; se aceptan las disculpas, no faltaba más. En lo de “preocupante”, no puedo estar más de acuerdo. Con un 32% de paro, fracaso escolar desbocado o niños que van al cole sin desayunar, a veces perdemos de vista lo importante que es impedir que se vean tetas y genitales en las playas.
(…) no estamos contra el desnudos, y además no tenemos nada con aquellas personas que libremente opte por hacer esta modalidad, (…). Pero ahora si, defiendo mi derecho, ya que como ciudadano, a ir vestido, y me educaron que lo correcto es ir vestido y lo incorrecto, es lo contrario.
Usted tiene derecho a ir vestido, y es más, tiene derecho hasta a ir malvestido. Atiéndase al razonamiento de la última frase, una clase de Lógica de las que Coco estaría orgulloso.
(…) permitir el desnudo en todas las playas del municipio de San Bartolomé de Tirajana es un principio es inmoral, y podría ser no bien visto por la mayoría de los turistas, dando un segundo plano al pensamiento racional, además debemos conservar y respetar la costumbre de ver gente vestidas (…)
Su insistencia en el pensamiento racional (la única y frágil barrera que nos separa de copular violentamente en el litoral ante el menor asomo de un pezón) me tiene la mar de descolocada.
Este señor, Antonio Velez, el secretario de la Fecao, intentó explicarse el fin de semana en una entrevista en La Provincia, haciendo también las delicias de todos nosotros. Hacia el final, cuando ya hemos comprobado que este buen hombre escribe igual que piensa, nos aporta este dato, que ha pasado desapercibido a los expertos en Derecho constitucional:
Con la Ley en la mano la Constitución dice que cualquier persona se puede desnudar donde lo considere y eso es lo que hay que evitar en Canarias.
Me parece muy mal que cada 6 de diciembre conmemoremos la aprobación de la Constitución, sin mencionar este interesante aspecto de nuestra Carta Magna. Con razón ha procurado tantos años de paz entre españoles: ¡da vía libre al despelote!
Espero con ansia viva el próximo comunicado de la Fecao, a la que recomiendo one more time que se haga con los servicios de un periodista profesional, que la comunicación corporativa no es un juguete y no se puede ir dejando de manos de cualquiera.
Canarias Bruta es un weblog o bitácora creada en 2005 en la que escriben principalmente siete personas. Esto no es un periódico ni nosotros somos periodistas. Simplemente es un diario donde vamos anotando cosas que nos pasan por la cabeza, temas de actualidad y, en general, de todo un poco, siempre en clave de humor. Precisamente por eso, porque lo hacemos para divertirnos (y para divertirles), por favor, no se lo tomen muy en serio. Seguir leyendo ...
Este weblog, y su podcast, se publican bajo licencia Creative Commons, excepto las imágenes que vayan señaladas con Copyright, que son propiedad de sus respectivos autores.
